Прокурор Половинского района обратился в суд с иском в интересах гражданина Л. к ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, возложении обязанности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неустановленное лицо с использованием абонентского номера оператора сотовой связи МТС воспользовавшись доступом в личный кабинет «Госуслуги» предыдущего владельца абонентского номера – истца Л. оформило договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 7 000 руб. 00 коп. на срок 10 календарных дней под 292,000% годовых. Денежные средства, полученные по договору займа, перечислены на банковскую карту, не принадлежащую истцу Л. Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС», абонентский номер по состоянию на дату заключения договора займа принадлежал гражданина Ш. Из сообщения АО «Райфайзенбанк» следует, что истец Л. клиентом банка не является, банковская карта оформлена на имя гражданки К. При этом истец Л. с Общими условиями потребительского кредита ознакомлен не был, заявление на получение займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР» не составлял и не подавал, свое волеизъявление на составление заявления не выражал. Кроме того истец Л. денежные средства не поступали, а поступили они на счет другого лица (гражданки К.), поэтому истец Л. не мог распоряжаться предоставленными денежными средствами. По договору займа образовалась задолженность в размере 16 100 руб. 00 коп. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования, по которому право требования по договору займа перешло ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Решением Половинского районного суда Курганской области исковые требования прокурора в интересах Л. удовлетворены. Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), заключенный между истом Л. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» признан недействительным. Договор уступки права требования заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» признан недействительным в части перехода права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) заключенного между Л. и ООО МФК «ВЭББАНКИР». На ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» возложена обязанность предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» для внесения изменений в кредитную историю истца Л. сведения об исключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), заключенного между Л. и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Решение суда не вступило в законную силу.