Половинским районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к жителю Половинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и гражданином Б. заключен договор, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте гражданину Б. в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 5 июля 2013 г. – 75 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту «Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составлял до 51 дня. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. А заемщик взял на себя обязательства погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент взял на себя обязательства ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, то банк 5 марта 2014 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Истцом заявлено требование о взыскать с гражданина Б. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности в размере 92 573 руб. 41 коп., в том числе: суммы основного долга 75 238 руб. 94 коп., суммы возмещения страховых взносов и комиссий 1 044 руб. 00 коп., суммы штрафов 7 000 руб. 00 коп.; суммы процентов 9 290 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Ответчиком Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решением Половинского районного суда Курганской области от 21 января 2025 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Решение суда не вступило в законную силу.